如今，政府通过补贴住房、补助金、税收减免、税收抵免和数百项针对不同需求的计划来帮助人们摆脱贫困。一些经济学家和税收政策专家质疑所有这些有针对性的措施的必要性和有效性。他们问，为什么不把钱给需要的人呢。一种方法是实施负所得税。
看看我们的税务计算器.
负所得税：基础
负所得税（NIT）背后的理念是给穷人钱。当一个人没有或低收入的档案联邦所得税返回后，他或她将有资格获得一次性付款。支付金额将根据家庭规模和需要而有所不同。换句话说，没有收入的人会比收入很少的人收到更多的钱，而中等收入或高收入的人根本不会收到任何NIT。付款可以采取付款的形式宽大退款在纳税时，或分为每月一次的支票。
NIT是潜在的税收政策，通常与保证的基本收入结合讨论。保证基本收入，也称为基本收入保证（大）或普遍基本收入（UBI）会给大家钱。它将提供“地板”收入或安全网，但不仅仅是穷人。
NIT也不同于美国税法中最接近的现有亲属，即所得税抵免. 为了有资格获得所得税抵免（EITC），个人必须在工作。NIT背后的理念是，无论就业状况如何，任何需要NIT的人都可以使用NIT。通过这种方式，它将捕获目前没有政府帮助或受到政府项目大杂烩帮助的贫困人口。
相关文章：美国最低的税收伟德亚洲官网vc
人们支持尼特的三个原因
人们支持NIT 1：它会帮助人们和经济
NIT的支持者表示，它将为目前生活在贫困线以下的人提供急需的帮助。它将有助于解决儿童营养不良等问题，这些问题对美国的人力资本产生了延长的影响。它还将资金放入人们的口袋中，然后他们可以花费，从而提高美国经济。
人们支持NIT2的原因：它将减少繁文缛节
当你认为保守的经济学家时，你可能不会认为“巨大的计划给穷人捐钱。”然而，事实上，NIT是保守党经济学家米尔顿弗里德曼的宠儿。从小政府倡导者来看，NIT是对目前致力于决定谁需要帮助的广泛政府官僚机构的吸引力的更换，有多少帮助给予和何时。
从收到援助的人的角度来看，切割繁文缛节是吸引人的。没有更多地站在福利检查或证明有针对性计划的资格，为退伍军人，单身母亲或其他选区的资格。需要资金？你可以从NIT中得到它。
人们支持NIT 3的原因：指望工资增长是行不通的
如果你一直在关注新闻，你可能已经听说了不平等正在加剧.美国人们非常擅长提高工人的生产力，但在促进工人的工资方面并不伟大。这导致了一些分析人士得出结论，奖励低收入和中等收入工人的努力工作的机制被破坏了。工资没有上升，失业率仍然与我们同在。这导致一些人认为，而不是弯腰弯曲，让雇主提高工资，我们应该只实施尼特。他们认为，我们已经将低工资员工与食品券和其他福利补贴，为什么不简单地简化这个过程？
相关文章：减税如何让大学学费更实惠
人们不支持NI的三个原因
人们不支持NIT的原因1：它可能会阻碍工作
由于EITC只对工作人员开放，因此它可以鼓励求职和保留工作。NIT的批评者说，它可能会阻止人们寻找或保住工作。如果他们知道不管发生什么他们都有钱来，那么他们为什么要工作呢？因为工作的社会和文化价值超出了它提供的薪水，任何可能消除工作激励的计划都将引起争议。
人们不支持NIT 2的原因：它需要花钱
对于那些反对政府支出和对富人增税的人来说，NIT是一场完美的风暴。他们说我们的项目已经超出了我们的承受能力，我们伟德亚洲官网vc目前的项目正在走向破产。然而，如上所述，即使是一些保守派也可以相信NIT的支出可能与当前的扶贫计划一样多，但效率更高。
人们不支持NIT 3的原因：这不是普遍的
普遍的基本收入（UBI）将使每个人都有相同的金额，但基于一个人的其他收入量不同。另一方面，有一个尼特，只有一些人会检查。NIT将是一个瘦的计划，但缺乏普遍覆盖可能是一个问题。为什么？因为人们倾向于支持普遍的计划，而不是他们支持有针对性的计划。
底线
随着不平等水平的上升，中低收入阶层的工资水平相对持平，NIT或UBI等概念吸引了更多的兴趣。然而，目前还不能马上进行投票表决。目前，至少在美国，NIT仅限于博客圈和学术期刊上的辩论。
照片学分：©Istock / Michellegibson，©Istock / Hidesy，©Istock / Annettvauteck
