2012年的总统选举创下了美国历史上最昂贵的记录，而2016年的选举有望打破这一记录。2016年总统竞选的总开支预计将超过100亿美元。这包括候选人、政党、外部团体和个人的支出。让我们仔细看看美国的竞选资金状况
看看我们所得税计算器．
竞选财务基础知识
联邦政府和所有50个州都对选举和政治生活中的资金使用方式进行管理。这就是为什么作为个人，你不能给一个候选人无限的钱。如果你是一名民选官员，你必须小心遵守有关政客如何获取和披露捐款和服务的规则。
这贡献限制2015-2016年的联邦选举由联邦选举委员会(FEC)决定。作为个人，你可以:
- 候选人委员会每次选举最高可获2,700元
- 每年向政治行动委员会拨款5,000元
- 州/区/地方党委每年(加起来)最高可达10,000美元
- 每年高达33,400美元
- 每个账户最高可达100,200美元，每年可向附加的全国党委账户支付
对于国家级选举，贡献限额由州各不相同．根据全国州议会会议(National Conference of State Legislatures, NCSL)的数据，州长选举的平均捐款限额是5619美元。最高限额在纽约(50,000美元)，最低限额在阿拉斯加(500美元)。
州参议员竞选的全国平均捐款限额是2507.69美元。州议会选举的平均上限是2375美元。州参议院和州众议院竞选的最高限额是俄亥俄州，为12,532美元。在蒙大拿州，州议院和参议院竞选捐款的最低限额是170美元。
相关文章：10个政治参与度最高的国家
联合公民：游戏更换器
如果你关注政治，你可能听说过2010年最高法院的裁决被称为联合公民在提起诉讼的那群人之后。的决定公民联合诉联邦选举委员会打开了竞选资金的闸门，催生了你们在新闻上听到的超级政治行动委员会。
法院裁定，对于企业和工会来说，金钱构成了言论，因为在美国，言论是自由的，所以逻辑是，企业和工会应该有自由的消费空间。大多数情况下，围绕这个案件的讨论集中在公司而不是工会，因为公司有太多的钱花在政治行动上。
在…之后联合公民于是，超级政治行动委员会诞生了。虽然政治行动委员会已经存在了几十年，但超级政治行动委员会是一个新品种。为什么?因为他们可以不受限制地从富有的个人、公司和工会那里筹集资金。捐款是公开披露的。
超级政治行动委员会并不是唯一的游戏。501(c)(4)组织，也被称为“社会福利”组织，就像超级政治行动委员会一样，他们没有捐款限制。但与超级pacs不同的是，501(c)(4)组织没有披露规则。然而，他们被要求在政治行动上花费少于50%的资金，比如支持候选人的广告支出。
501(c)(4)或超级政治行动委员会能直接给候选人和他们的竞选资金开支票吗?不。无限的政治行动委员会开支联合公民当它独立于候选战争的战争胸部时，OKED-ED只是无限制。因此，SuperPac可以在电视广告中运行一百万美元，以支持候选人，但它不能直接向候选人的竞选基金捐赠额度百万美元，或者与战略事项的运动协调。
一些人呼吁通过宪法修正案来推翻宪法联合公民裁决和其他人表示希望未来最高法院将重新考虑选举中的企业致辞问题。然而，直到那时，竞选金融景观充满了美元。根据您的政治，您可能会发现这一事实令人愉快或令人遗憾。
而联合公民这对竞选财政系统来说可能是一个冲击，但这并不是唯一一个放松竞选开支限制的决定。在1976年的一个案件中巴克利诉法雷奥，法院对广告系列可能花费的总金额来击中限制。巴克利诉法雷奥还淘汰了对自己的大量候选人可以用于他们的竞选活动的限制。但是，1976年的决定支持个人贡献限额。
如果巴克利诉法雷奥是背景联合公民1974年的《联邦选举运动法》修正案是导火索堡．1974年，国会通过了《联邦竞选法案》的一系列修正案。这些修正案旨在限制政治中的金钱数量。因此，即使国会再次决定实施更严格的竞选财务规则，这些规则可能也无法通过国家最高法院。
2014年，最高法院再次设定了宽松竞选金融规则的阶段，麦卡琴诉联邦选举委员会案．2014年的裁决取消了对个人候选人捐款总额的限制。在决定之前，一个富人可以放弃允许的最大缴款额度，但最多只能有26名候选人。
后麦卡康在美国，只要有多少个候选人想要资助联邦竞选，个人可以给每个候选人提供最高限额(现在是2700美元，2014年是2600美元)。2014年的这一决定取消了此前12万3200美元的捐款总额限制，个人可以向候选人提供超过350万美元的竞选捐款。
虽然最高法院的决定特别涉及联邦选举，但统治，统治，以NCSL的话，“涓涓细流”到国家级。以前强加的总限额的少数国家在尾之后下降了这些限制的实施麦卡康．
看看我们预算的计算器．
后联合公民世界
假设你是个亿万富翁投资者有一个或另一个政治议程。在花钱时，你的选择是什么？首先，有数百万美元可以向个人候选人捐款。一旦你打这个限制，你可以给予你选择的政党。然后，您可以自由地向“社会福利组织”和SuperPacs提供，或启动自己。
例如，截至2015年迈克尔·彭博据报道，全国各地的候选人和问题超过了7200万美元。他的记录？67％。彭博在获奖者（候选人和原因）上花了3460万美元。他在输家中花了2140万美元。舍入这笔金额是在他的心脏上的政治问题上花费了1600万美元的彭博，而不是在个人比赛中。这些包括枪支控制和气候变化。
正如迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)不那么完美的记录所表明的那样，即使在那之后，钱也不是一切联合公民．在一些问题上，在一些选举和地区，无论花多少钱说服选民，他们都不会动摇。
就连热衷政治的亿万富翁乔治•索罗斯的儿子乔纳森•索罗斯也写道:“金钱买不到选举。”尽管如此，索罗斯仍然担心外部资金对政治家的影响，无论是在竞争性的还是非竞争性的竞选中。他的担忧不仅仅是理论上的。在2016年总统选举周期中，排名前100位的捐赠者的捐款已经超过排名垫底的200万小额捐赠者。
谁捐赠?
你有竞选捐款吗预算还是如果没有，你并不孤单。响应性政治中心表示在美国，只有0.23%的美国人向候选人、政治行动委员会或大到需要上报的政党提供政治捐款(即200美元或更多)。然而，这0.23%的美国人对联邦候选人、政治行动委员会和政党的个人捐款占总捐款的66.6%。支付2600美元或以上的人口比例是多少?0.04%(或成年人口的0.05%)。
总体而言，男性在竞选捐款中比女性捐得多。美国0.31%的男性为竞选捐款超过200美元，而女性的这一比例仅为0.16%。
捐助者传统上更容易被认为是共和党人。在2013 - 2014年选举周期中，共和党捐助者占捐助者的55％以上的捐助者到竞选和缔约方。民主党人组成了其他45％。捐赠超过95,000美元，59％的捐助者是共和党人。
想知道一个种族或候选人是如何获得资助的吗?这影响浏览器网站实时更新来自FEC的文件的最新信息。
改变的前景
这句话“竞选再融资改革”这些天有一个党派色调。虽然舆论民意调查显示两党对限制性竞选支出的支持，但在国会上，各方分为此问题。
一项竞选资金改革提案将加强选举的公共资金，使候选人能够使用公共资金进行现代(即昂贵)的竞选活动。这样的公共基金可以匹配来自个人的小额捐款，放大“人民”的声音，给弱者一个与资金充足的竞争对手较量的机会。它还可以缩小资金充足的候选人和政治新手之间的差距。
关于捐赠披露的强大规则也有助于使竞选金融系统更加透明。有些人甚至呼吁大修FEC。只有时间将判断广告系列财务改革是否脱离地面。与此同时，为美国选举的价格做好准备，以保持上升。
其他国家正在遵循我们的例子。美国仍然领导着选举支出的世界，但在印度和巴西等其他大民主派等选举也昂贵。2014年选举是印度历史上最昂贵的，占50亿美元。巴西的选举具有余性的价格标签，但2015年巴西的最高法院对候选人和竞选活动的企业捐款不太可能，南美巨头不太可能随时拿走美国皇冠。
照片出处:©iStock.com/uschools，©iStock.com/MCCAIG，©iStock.com/Marilyn Nieves
